Base de connaissances CCM
Guide d'achat - Processeur




Sujet 11052 - Choisir son processeur en pratique

[ Voir ce sujet en ligne ] - [ Catégorie: Guide d'achat - Processeur ]

Suivant »
Sommaire

choisir son processeur en pratique


Les principes généraux sur les processeurs sont dans cet article.
Ici, on va donner des conseils de matériel, en rappelant les principes de base.

Sommaire:

Préliminaires

La fréquence


Considérée par beaucoup comme l'élément déterminant pour évaluer les performances d'un processeur (CPU), il permet de comparer facilement 2 processeurs, mais il faut faire attention à ne pas comparer n'importe quoi :
en effet, des processeurs d'architecture différente ne peuvent pas être comparés simplement par la fréquence, ca ne veut rien dire dans ce cas
Par exemple, un Pentium 4 à 3.2 Ghz sera moins performant qu'un Core 2 Duo à 2Ghz , et un Core 2 Quad 9650 à 3Ghz sera moins performant qu'un Core i5 750 à 2.66 Ghz, car ils ne sont pas conçus sur la même architecture :
L'architecture Core 2 du Core 2 Duo est plus performante que celle du Pentium 4, et l'architecture Nehalem du Core i5 est plus performante que l'architecture Core 2 du Q9650.

Le cache


Le cache est une mémoire embarquée sur le substrat (die) du processeur, pour les calculs qui reviennent souvent. Cette mémoire est d'accès beaucoup plus rapide que la RAM, et influe donc sensiblement sur les performances globales du CPU.
Il est divisé suivant son implantation en Cache L1, L2 et L3. Pour plus d'informations, veuillez lire CPU / Mémoire cache.
Le cache d'un CPU d'entré de gamme est toujours plus faible que celui d'un CPU haut de gamme, pour des raisons de coût.

Vous pouvez voir concrètement à quoi correspond le cache sur ces photos de die de processeurs :

die des Core i5 / i7 Lynnfield
on voit le Cache L3 en bas, sous les coeurs ; le die comporte un contrôleur mémoire (en haut) mais aussi un contrôleur PCI-Express (à droite)



die d'un Phenom II X6
on voit bien le cache L3 à droite (en jaune) et le cache L2 entre les coeurs (blocs jaune/orangé)

Processeurs AMD


L'HyperTransport


L'HyperTransport (HT) est le bus mémoire qui assure la communication entre différents composants de la carte mère, la mémoire, le processeur et les entrées/sorties. Sa fréquence s'auto-ajuste en fonction des différents éléments connectés.

Le socket


Chez AMD il existe plusieurs sockets en grand public, dont les plus courants sont :

Compatibilité des sockets AM2/AM2+/AM3 :
Un processeur AM3 pourra être installé sans souci sur une carte mère dotée d'un socket AM3, mais aussi en principe sur une carte mère équipée d'un socket AM2+.
Inversement, une carte mère dotée d'un socket AM3 et de DDR2 sera compatible avec les anciens processeurs AM2 et AM2+ .
Par contre, si la carte mère AM3 n'est équipée que de DDR3, elle ne sera pas compatible avec ces processeurs AM2 et AM2+, dont le contrôleur mémoire ne gère pas la DDR3.
Par sécurité, il vaut mieux vérifier la liste des CPU compatibles sur le site du fabricant de la carte mère.

Les différents modèles


AMD couvre toutes les gammes. Les processeurs à simple, double, triple et quadruple coeurs.
Les processeurs à architecture K8 (Athlon 64, X2) sont peu intéressants de nos jours, sauf dans le cas d'une mise à hauteur de votre PC (upgrade).

Les Athlon II sont des processeurs d'entrée de gamme à cache réduit :
Les X2 sont les premiers prix, aux performances réduites ;
Les X3 sont un compromis pour les applications multimedia et les jeux en entrée de gamme ;
Les X4 sont intéressants pour les applications bureautiques et 'multimedia' (multi-threadées) : compression, encodage vidéo,...
Les Phenom II X4 correspondent à la gamme supérieure : dotés d'un cache L3, ils s'overclockent facilement, et sont parfaitement adaptés aux jeux.
Fin Avril sont sortis les Hexa-Cores grand public, les Phenom II X6, à des prix très compétitifs :
ces processeurs sont naturellement doués pour les applications 'multimedia' multi-threadées .

Un wafer de processeurs Phenom x4

Processeurs Intel


Présent dans toutes les gammes, Intel est surtout intéressant grâce à sa nouvelle gamme de processeurs Sandy Bridge . Nous allons voir comment sélectionner le bon processeur Intel.

Le QuickPath Interconnect (QPI)


Avec les processeurs Nehalem et Sandy Bridge, i3, i5 et i7, le contrôleur mémoire est dans le processeur : le QuickPath Interconnect (QPI) fait son apparition.
Il est relativement similaire dans son principe à l'HyperTransport d' AMD, afin de fournir une bande passante mémoire optimale tout en éliminant au maximum les goulets d'étranglement.

Le socket


Il existe plusieurs sockets chez Intel dont les plus courants en grand public sont :

Les différents processeurs Intel


Il y a beaucoup de modèles différents, mais Intel, contrairement à AMD, n'a pas créé de processeur à trois coeurs.
On trouve en socket 1155 les Core i3, i5 et i7, avec des caractéristiques différentes:
Le Core i3 2100 et 2120 sont les représentants de l'entrée de gamme, ce sont des Dual Cores avec Hyperthreading, mais sans mode Turbo.
Ensuite viennent les Core i5 2300 à 2500 : ce sont des Quad Cores, leur particularité est leur mode Turbo: la fréquence du processeur monte automatiquement si un ou 2 coeurs seulement sont utilisés.
Enfin, en haut de gamme, il y a le processeur i7 2600K en socket 1155, Quad Core avec Hyperthreading :
Equivalent au i7 970 en socket 1366, ce processeur est parmi les plus puissants actuellement, il n'est battu que par le Core i7 980X.
Concernant l'overclocking, les CPU socket 1155 ne sont pas overclockables par le Bus de Base (BCLCK).
Seul l'overclocking par le coefficient est possible avec les 2500 K et 2600 K.
Sur les CPU non-K mais doté du Turbo, Intel laisse la possibilité de monter de 4 crans le coefficient du Turbo, soit un overclocking de 500 MHz avec 4 cores utilisés par rapport à la fréquence de base.

Processeurs conseillés


Suivant les applications et votre budget, certains processeurs sont plus adaptés que d'autres.
Différents tests réalisés sur des applications bureautique et jeux permettent de faire un peu le tri dans cette offre complexe, on peut les retrouver par exemple ici :
Sandy Bridge
ou là :
Sandy Bridge Dual Core.
Ces applications de test sont :
rendu d'image de synthèse en 3D (3D Studio Max 2010, Cinema 4D R11), production (AfterEffect CS4), compilation (WinRar), encodage (Avidemux + x264, Mainconcept), ainsi que sur quelques jeux ( Crysis, Arma 2, GTA4, Anno1404).

On peut essayer de dégager les CPU plus particulièrement intéressants :
- En entrée de gamme (~50€) , les processeurs conseillés sont les Athlon II X2 250/255 : leurs performances suffisent pour la bureautique et pour les joueurs occasionnels ;
- En entrée/milieu de gamme (90/110€), les meilleurs choix sont les Athlon II X4 640/645 chez AMD, ou le Core i3 2100 chez Intel : la solution Intel est supérieure dans les jeux ou avec WinRaR ;
- En milieu/haut de gamme (150/180€), le Core i5 2500 (K ou non) est le meilleur rapport performances/ prix ; les Phenom II X4 sont un peu en retrait, on attend avec impatience les Bulldozer ;
- En haut de gamme (>250€), le Core i7 2600K est le meilleur rapport performances/ prix toutes plateformes confondues.

Remarques :
Pour les jeux utilisant peu les multi cores (Far Cry 2, Crysis), les Athlon II X4 sont un peu lents à cause de leur fréquence plus basse : il faut dans ce cas leur préférer les Athlon X3 440/445.
Les extrêmes sont à éviter :
En 1er prix, les Athlon II X2 sont peu chers mais lents :
le X2 215 est 2 fois plus lent en synthèse 3D, production et encodage que le Athlon II X4 635 !
Les Phenom II X6 sont assez mal placés en rapport performances / prix, ils ne sont intéressants que pour ceux qui ont déjà une carte mère socket AM3 compatible : un des meilleurs choix en X6 est le 1090T.
En haut de gamme sur plate forme 1366, les prix des i7 975 et 980 rendent ces processeurs peu intéressants au vue des gains de performances : le i7 975 coute 3,5 fois le prix du i7 950, pour moins de 10% de mieux en synthèse 3D et encodage...
Publié par u-boulet - Dernière mise à jour le 19 mai 2011 à 13:17 par marcmarais
Ce document intitulé « Choisir son processeur en pratique » issu de CommentCaMarche.net (CCM) (www.commentcamarche.net) est mis à disposition sous les termes de la licence Creative Commons. Vous pouvez copier, modifier des copies de cette page, dans les conditions fixées par la licence, tant que cette note apparaît clairement.




Sujet 13075 - Comment choisir un processeur ?

[ Voir ce sujet en ligne ] - [ Catégorie: Guide d'achat - Processeur ]


Comment choisir un processeur ?


Le processeur, c'est le cerveau de l'ordinateur, le calculateur. Capable de gérer des centaines de formules, requêtes et calculs en même temps ou presque... autant dire que s'arrêter un instant sur ce qu'on en attend est primordial.

Qu'attendez-vous de votre ordinateur ? Simplement un outil de bureautique ? Un centre média pour visionner des photos, des vidéos ou la TV ? Ou encore une console de jeux au graphisme hyper réaliste... de cet usage dépendra votre besoin en processeur.

Intel ou AMD ?


Les deux marques du marché des processeurs se livrent une guerre sans merci et ont leurs aficionados. Aujourd'hui globalement, les plus raisonnables s'accordent à dire que, côté qualité, elles se valent même si Intel a le plus grosse part du marché. Après, le choix est une question personnelle : les gamers se tournent facilement vers les AMD, ses Phenom II sont performants et abordables... Intel est par contre la référence pour les processeurs haut de gamme Core i7, ainsi que pour les portables avec son Atom à très faible consommation électrique.

1, 2 ou 4 coeurs


La tendance actuelle est au multi-coeurs : la nouvelle génération Nehalem d'Intel propose des Dual Core avec Hyperthreading, soit 4 threads simultanés, ou bien des Quad Core avec Hyperthreading, soit jusqu'à 8 threads simultanés.
Mais attention, deux coeurs sur le même processeur, ce n'est pas systématiquement deux fois plus de puissance, car ca dépend des applications.

Les «mono core» existent toujours pour les ordinateurs portables 1er prix, les Netbooks. Peu puissants mais économes en énergie, ils sont suffisants pour de la bureautique simple.

Les «dual core» sont les plus courants de nos jours sur ordinateur portable : c'est un bon compromis puissance/consommation. Si la configuration est bonne, on peut faire du montage photo tout en lançant une analyse anti-virus sans que cela ne ralentisse trop l'ordinateur.

Les «quad core» sont les plus puissants, et se sont généralisés sur les PC de bureau en 2010 : à conseiller pour les machines vouées aux applications lourdes et nécessitant de la puissance. Certains jeux n'utilisent pas encore la technologie quad-core, mais ils devraient être plus rares cette année.

Et la fréquence ?


La fréquence s'exprime en Giga hertz (GHz), elle signifie le nombre d'opérations que fait le processeur en une seconde. 3GHz : 3 milliards d'opération à la seconde. En clair, elle influe sur la vitesse de fonctionnement du processeur.
Actuellement, les processeurs tournent entre 1.5 et 3 GHz. Certains atteignent 3.5 GHz.
Attention, on ne peut comparer la fréquence que de 2 processeurs conçus sur la même architecture !
Car par exemple, un Core i5 750 à 2.66Ghz est plus puissant qu'un Quad Core Q9650 à 3Ghz...

La fréquence reste quand même le critère essentiel pour les gamers, mais elle n'est pas l'unique référence pour la performance d'un processeur. On l'a vu, il y a le nombre de coeurs.
Mais on doit aussi faire attention à la mémoire cache , celle que le processeur utilise pour stocker les informations dont il se sert souvent. Elle est d'accès beaucoup plus rapide que les mémoires RAM mais a moins de capacité. Il y a actuellement jusqu'à trois niveaux de mémoire cache : L1, L2 et L3, pour optimiser les performances des processeurs.

Le socket


Il faudra enfin prêter attention au socket de votre carte mère, qui doit être le même que celui du processeur que vous comptez acheter. C'est lui qui sert à interfacer les deux composants. Il se classent en fonction de leurs fabricants (AMD ou Intel).
Chez Intel, les sockets sont nommés avec 3 ou 4 chiffres (indiquant le nombre de broches) : sockets 775 (de 2004 à 2010), 1366 et 1156 (depuis 2009) .
AMD a choisi depuis 2006 une appellation plus simple, AM2, déclinée ensuite en AM2+ et AM3.
Mais le socket n'est pas toujours une condition suffisante pour garantir la compatibilité du nouveau processeur : regardez les problèmes pour remplacer son processeur socket 775.
Veuillez consulter le guide de votre carte mère, ou le site en ligne du fabricant, pour connaitre les processeurs compatibles, et s'il faut une mise à jour du Bios.

Aujourd'hui, l'essentiel du marché se partage entre le socket 1156 d'Intel et le socket AM3 d'AMD .
Les anciennes générations possèdent un socket 775 ou AM2/AM2+ : ne les choisissez que si elles sont à un prix attractif, car leur évolution sera limitée...

Choix de processeurs


les processeurs conseillés en 2010 sont cités dans l'astuce choisir son processeur
Publié par zora3 - Dernière mise à jour le 3 mai 2010 à 17:06 par spe2d




Sujet 32145 - AMD Bulldozer : Ce que l'on sait de lui

[ Voir ce sujet en ligne ] - [ Catégorie: Guide d'achat - Processeur ]

« PrécédentSuivant »
Sommaire


Les nouveaux AMD Bulldozer (K15) succèderont dans la section milieu-haut de gamme aux Phenom II (K10.5). Il est orienté haut de gamme - serveur.

L'entrée-milieu de gamme sera représentée par les APU Llano (combinaison d'un processeur et d'un processeur graphique, K12).
Ils sortiront visiblement le 19 septembre 2011, 9 mois après la sortie des Intel Sandy Bridge.


Spécification technique


La gravure utilisée est 32 nm, en HKMG (procédé utilisé par Intel depuis les Core 2).
On note l'apparition de « modules » avec Bulldozer, et non plus de coeurs au sens propre. Un module est la fusion de deux unités sur les entiers, et une unité sur les flottants (2x128 bits), chaque unité ayant sa propre mémoire L1, ceci avec 2 MB de cache L2 partagé.
Un module n'est donc exactement pas équivalent à deux coeurs, malgré qu'AMD « vende » 1 module comme étant 2 coeurs. AMD prétend que l'utilisation de modules apporte 80 à 90 % des gains par rapport à un vrai dual-core.
Cette technologie s'appelle CMT et s'oppose à l'Hyperthreading d'Intel tout en étant plus efficace.
Un Turbo Core v2 est aussi inclus : les spéculations font état de 500 MHz quand tous les coeurs sont utilisés, et 1000 MHz maximum quand la moitié des coeurs est utilisée !



Comme le Pentium 4, Bulldozer sera une architecture haute fréquence : on attend des fréquences supérieures à 3 GHz, auxquelles s'ajoute le Turbo (> 4 GHz).
Bien évidemment, la puissance brute d'un « coeur » Bulldozer est inférieure à celle d'un coeur Sandy Bridge. Elle mise sur le partage des unités et la modularité.
Les instructions et fonctionnalités suivantes seront introduites : instructions SSE(1,2,3,4.1,4.2), AES, AVX et FMA4, ainsi qu'un détecteur de boucles comme sur Nehalem : l'exécution de code est plus efficace.
Un Trace Cache qui contient les instructions décodées, comme sur Sandy Bridge, serait présent.
Le gros point faible des Phenom II actuels, le système mémoire, est entièrement revu : le contrôleur mémoire sera conçu pour la DDR3-1866 MHz et les débits de celui-ci seraient améliorés de 50%, et le cache L3 de 8 Mo devient « cache victime ». Il aura une fréquence d'au moins 2.4 GHz et probablement des latences plus faibles que sur les Phenom II.

Le processeur aura 1.6 Milliards de transistors : 213 millions de transistors par module, une taille de 300 mm² environ (plus petit qu'un Phenom II X6). Le TDP sera de 95 Watts à 125 W pour le plus gros modèle. La technologie CoolCore6 permettra d'éteindre un ou plusieurs modules si ceux-ci ne sont pas utilisés. Selon John Fruehe (responsable des Opteron, section serveur), le TDP serait réglable au Watt près.
Le socket officiel sera l'AM3+, parfaitement compatible avec Bulldozer et les processeurs AM3 actuels, bien que certaines cartes mères AM3 puissant fonctionner avec Bulldozer (Asus a même fait un BIOS sur la Crosshair IV pour les processeurs AM3+) : en contrepartie, certaines fonctionnalités (Turbo, économies d'énergie ?) ne seront pas disponibles.
A noter que les chipsets AMD 9xx introduisent le support du SLI chez AMD, et supportent le SATA3 !

La gamme et les prix


La gamme se décline de la manière suivante :
- FX-8xxx : 8 coeurs (4 modules), 8 Mo de L2, 8 Mo de L3, 95-125 W de TDP
- FX-6xxx : 6 coeurs (3 modules), 6 Mo de L2, 8 Mo de L3, 95 W de TDP
- FX-4xxx : 4 coeurs (2 modules), 4 Mo de L2, 8 Mo de L3, 95 W de TDP
8 puces devraient être lancées à la sortie : http://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/bulldozer-encore-un-petit-retard-mais-8-cpu-au-lancement-20110715
L'année suivante, un processeur à 10 coeurs (Komodo) est attendu pour rivaliser avec les Sandy Bridge-E. Il sera sur un socket FM2, et non AM3+.





Les rumeurs font état d'un prix de 300 $ pour un FX 8 coeurs.

A noter que la production de Phenom II X6, vendus au prix des FX-4xxx/FX-6xxx, est arrêtée 3 mois après la sortie de Bulldozer.

Les performances


Malheureusement, les informations sont peu nombreuses, et tendent à confirmer que la version 8-coeurs sera au niveau d'un Core i7 2600K.






Notons qu'AMD a prévu pour Bulldozer une architecture orientée multi-threading. Si en mono-thread, le Bulldozer est en dessous du Sandy Bridge du fait d'un coeur moins efficace à fréquence égale, la technologie CMP fera qu'il sera bien meilleur lorsque beaucoup de coeurs seront utilisés, cette technologie étant bien plus efficace que l'HT d'Intel qui apporte de 30 % de performances supplémentaires au maximum. Aussi, Bulldozer sera un processeur idéal pour les applications professionnelles où il risque fort de dominer le 2600K, mais sa conception fera qu'il sera vraisemblablement moins doué pour les jeux.
Il faut également noter qu'il y a eu plusieurs steppings lors du développement de Bulldozer : il y a eu le B0, très peu performant selon les dires de certains membres sous couvert de NDA. D'autres steppings (B1, B2) corrigent le tir, ce qui explique le retardement de la sortie. Il y a également des soucis de BIOS, qui rendent certaines fonctions inopérantes et ne dévoilent pas tout le potentiel du processeur.

Overclocking


Ce point, au début décevant, semble évoluer, puisque les fréquences atteintes sont de 5.1 GHz (contre 4.6 précédemment) à 1.6 V. A fréquence d'origine, le Bulldozer aurait des tensions de l'ordre de 1.3 V.
Voir : http://www.octeam.fr/news/amd/amd-bulldozer-overclocker-a-5140-mhz-en-aircooling-201107051663.html





Merci à Franck7511 pour ces informations.
Publié par moudubulbe - Dernière mise à jour le 2 août 2011 à 12:10 par Franck7511
Ce document intitulé « AMD Bulldozer : Ce que l'on sait de lui » issu de CommentCaMarche.net (CCM) (www.commentcamarche.net) est mis à disposition sous les termes de la licence Creative Commons. Vous pouvez copier, modifier des copies de cette page, dans les conditions fixées par la licence, tant que cette note apparaît clairement.





© Tous droits réservés 2010 Jean-François Pillou